Зловживання цивільними процесуальними правами в контексті судової реформи
[Zlovzhyvannia tsyvilnymy protsesualnymy pravamy v konteksti sudovoi reformy]
Короленко Віталій Михайлович
[Korolenko Vitalii]
0000-0003-1535-3987
Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України (Київ)
Academician F. H. Burchak Scientific Research Institute of Рrіvаtе Law and Entrepreneurship of NALS of Ukraine (Kyiv)
Отримано (Recieved)
Прийнято (Accepted)
Опубліковано (Published)
21.10.2017
20.11.2017
20.12.2017
Abstract
The article deals with the approaches proposed in the CPC of Ukraine to the abuse of procedural rights. It is established that they do not correspond to the essence of this concept, raise doubts as to their effectiveness, and require the development of proposals for amendments to the new edition of the Criminal Procedure Code of Ukraine, which will ensure more effective and objective prevention of unfair procedural actions of participants in civil legal proceedings, as well as determine the procedural legal consequences of such actions are clearer than the norms stipulated in the Project.
Keywords:
procedural rights, abuse of rights, judicial reform, civil process, participants in the trial
Анотація
У статті розглядаються запропоновані Проектом ЦПК України підходи до зловживання процесуальними правами. Встановлено, що вони не відповідають сутності цього поняття, викликають сумніви щодо їх ефективності та потребують розробки пропозиції щодо змін вже до нової редакції ЦПК України, які забезпечать ефективніше та об’єктивніше запобігання недобросовісним процесуальним діям учасників цивільного судочинства, а також визначать процесуальні правові наслідки таких дій чіткіше, ніж норми, передбачені у Проекті.
Ключові слова:
процесуальні права, зловживання правами, судова реформа, цивільний процес, учасники судового процесу
Проект Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 23.03.2017 р. № 6232. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=61415 (дата звернення: 20.09.2017).
Кот О. О. Здійснення та захист суб’єктивних цивільних прав: проблеми теорії та судової практики. К.: Алерта, 2017. 494 с.
Полянський Т. Т. Зловживання правом (загальнотеоретичний аналіз) // Право України. 2010. № 1. С. 128–133.
Алексеев С. С. Частное право: научно-публицистический очерк // Алексеев С. С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 7. Философия права и теория права. М.: Статут, 2010. 520 с.
Голубева Н. Ю. Пути противодействия злоупотреблению гражданскими процессуальными правами: постановка проблемы // Зловживання цивільними процесуальними правами: шляхи протидії: матеріали круглого столу (м. Одеса, 27 листопада 2015 року). Одеса: Фенікс, 2015. 90 с.
Чванкін С. А. Процесуальні засоби головуючого в судовому засідання щодо протидії зловживанню процесуальними правами // Зловживання цивільними процесуальними правами: шляхи протидії: матеріали круглого столу (м. Одеса, 27 листопада 2015 року). Одеса: Фенікс, 2015. 90 с. С. 13–15. С. 13.
Луспеник Д. Д. Зловживання процесуальними правами: законодавча регламентація, способи виявлення та шляхи протидії // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2015. № 6 (27). С. 150–171.
Рекомендоване посилання:
Короленко В. М. Зловживання цивільними процесуальними правами в контексті судової реформи [Електронний ресурс] // Ius Privatum (legal doctrine and practice / правова доктрина і практика). 2017. 2. С. 65-76. URL: https://bit.ly/348MUI0 (Дата звернення: 25.08.2026).
The Fact in Proof in Cases Arising From Copyright Relations in Ukrainian Theory and Practice of Civil Proceeding
[Сфера доказів у справах, які виникають з відносин авторського права, в українській теорії та практиці цивільного процесу]
Штефан Олена Олександрівна
[Shtefan Olena]
0000-0002-6334-0040
Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України (Київ)
Academician F. H. Burchak Scientific Research Institute of Рrіvаtе Law and Entrepreneurship of NALS of Ukraine (Kyiv)
Отримано (Recieved)
Прийнято (Accepted)
Опубліковано (Published)
20.10.2017
17.11.2017
20.12.2017
Abstract
This practical scientific article is devoted to the fact in proof (subject of proof) in cases arising from copyright relations. The definition of the fact in proof in civil cases is among the most controversial issues of the Ukrainian theory of civil procedural law. The author analyzes the formation and development of modern Ukrainian concept of evidence and proof in civil litigation in which the fact in proof holds one of the key places. The subject of proof on a particular civil case is important not only for the theory of civil procedure law, but also for litigation because the proper establishment of the fact in proof in a particular case directly impact on the result of the proceedings – the sustaining or dismissal of claims.
Keywords:
proof, copyright, civil procedure, facts
Анотація
Ця практична наукова стаття присвячена фактам доказування (предмету доказування) у справах, що виникають з авторських прав. Визначення факту доказування в цивільних справах є одним з найбільш суперечливих питань української теорії цивільного процесуального права.
Автор аналізує формування та розвиток сучасної української концепції доказів та доказів у цивільних справах, в яких один із ключових місць – це доказ. Предметом доказування конкретної цивільної справи є важливе значення не тільки для теорії цивільного процесуального права, але і для судочинства, оскільки належне встановлення факту, який є доказом у конкретній справі, безпосередньо впливає на результат судового розгляду – задоволення або відмові у вимогах.
The Civil Procedural Code of Ukraine № 1618-IV, 18.03.2004 // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, 2004, № 40-41, 42, st.492
Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: академічний курс, К.: Ін Юре, 2005, p. 253.
Треушников М. К. Судебные доказательства, М.: Городец-издат, 2005, p. 15
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии, Минск: Изд-во БГУ, 1969, pp. 38–39
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе, М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950, p. 33
Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе, М.: Госюриздат, 1963, p. 6
Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961, pp. 6-10
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе, М.: Госюриздат, 1951, pp. 148, 149, 179
Рогожин С. П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных отношений, М.: Волтерс Клувер, 2010, p. 48
Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требований, Ярославль: Тип. Губ. правления, 1902, p. 247
Абова Т.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. и др. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам, Т. 1, М.: Наука, 1981, p. 393
Цветков И. В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам, “Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации” М.: ЮРИТ-Вестник, 1999, № 6, p. 69
Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований, “Российская юстиция”, 1998, № 6, p. 40
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания, Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973, pp. 48, 55
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве, М.: Норма, 2000, p. 133
Гражданский процесс, под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, М.: ПРОСПЕКТ, 1998, p. 193
Гражданский процесс, 8-е изд, ред. В.В.Ярков, М.: Издательство Инфотропик, 2012, p. 179
Арбитражный процесс, под ред. В.В. Яркова, 4-е изд., М.: Инфотропик Медиа, 2010, p. 127
В. В. Комаров, В. А. Бигун,B. В. Баранкова, Проблемы науки гражданского процессуального права, Харьков: Право, 2002, p. 172;
Гражданский процесс, под ред. В. А. Кройтора, Изд. 5-е, Харьков: Эспада, 2010, 272 p., Луспеник Д. Д. Судочинство у справах про захист честі, гідності та ділової репутації, автореферат дисертації, Xарків, 2003, 20 рр.
Law of Ukraine “On Copyright and Related Rights” № 3792-XII, 23.12.1993 // Vidomosti Verkhovnoyi Rady, 2001, No 43, Art.214
The Civil Code of Ukraine№ 435-IV, 16.01.2003 // Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR), 2003, №№ 40-44, Art. 356
Decision of the Suvorovskyi District Court in Kherson, 31 July 2013, Case No. 668/4200/13-ц, proceedings № 2/668/1609/13 available at http://pravoscope.com/act-rishennya-668-4200-13-c-gontar-d-o-31-07-2013-spori-pro-pravo-intelektualno-vlasnosti-spori-pro-avto-s
Гражданский процесс, oтв. ред. проф. В. В. Ярков, 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004, p. 214
Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы, М.: Проспект, 2010, p. 265
Садикова Я. М. Місце та роль фактів процесуально-правового значення в предметі доказування за цивільним процесуальним законодавством України, “Право і Безпека”, 2012, № 3, pp. 318–322, http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Pib_2012_3_71.pdf
Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. Гражданский процесс, 2-е изд, М.: Эксмо, 2007, p. 223
Д. Б. Абушенко, В. П. Воложанин, С. Л. Дегтярев и др., Гражданский процесс, 7-е изд., Москва: Волтерс Клувер, 2009, p. 224
Ruling of the Podolsk District Court in Kyiv, 28 February 2013, Case No 758/2505/13-ц, available at: http://pravoscope.com/act-uxvala-sudu-758-2505-13-c-vojtenko-t-v-28-02-2013-pro-zabezpechennya-pozovu-s
Ruling of the Kiev District Court in Simferopol, 08 February 2013, Case No 123/1424/13-ц, proceeding No 2/123/1379/2013, available at: http://pravoscope.com/act-uxvala-sudu-123-1424-13-c-tonkogolosyuk-o-v-08-02-2013-spori-pro-vidshkoduvannya-shkodi-33914675
Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел, М.: Городец, 2004, p. 64
Руда Т. В. Докази і доказування в цивільному процесі України і США: порівняльно-правовий аналіз, автореферат дисертації, Київ., 2012, р. 9
Зайцев Н., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах, “Российская юстиция”, 2000, № 3, pр. 19–20
Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И. Гражданский процесс, М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948, p. 188
Tsytovich Civil PP process, lecture notes, cheat. Un in th St. Vladimir (Fall. Semester 1887 g) / PP Tsytovich. – Kiev: Tipo-lytohr. Kushnereva, 1887. – (110 c.) P. 46
Decision of the Solomyansky District Court in Kyiv № 21640/10, 11 April 2011, Case No 2-71 / 11 available at: http://pravoscope.com/act-rishennya-2-1640-10-kalinichenko-o-b-04-05-2011-spori-pro-pravo-intelektualno-vlasnosti-spori-pro-av-14872606
Рекомендоване посилання:
Shtefan O. O. The Fact in Proof in Cases Arising From Copyright Relations in Ukrainian Theory and Practice of Civil Proceeding [On-line resourse] // Ius Privatum (legal doctrine and practice / правова доктрина і практика). 2017. 2. P. 51-64. URL: https://bit.ly/3ig1WAF (Date of access: 25.08.2026).
Методологія досліджень відносин у непідприємницьких товариствах та установах
[Metodolohiia doslidzhen vidnosyn u nepidpryiemnytskykh tovarystvakh ta ustanovakh]
Кочин Володимир Володимирович
[Kochyn Volodymyr]
0000-0003-2468-0808
Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України (Київ)
Academician F. H. Burchak Scientific Research Institute of Рrіvаtе Law and Entrepreneurship of NALS of Ukraine (Kyiv)
Отримано (Recieved)
Прийнято (Accepted)
Опубліковано (Published)
15.10.2017
15.11.2017
20.12.2017
Abstract
The article deals with the methodology of relations research in non-entrepreneurial societies and foundations. It has been established that relations of participation in entrepreneurial societies and foundations should be considered through the application of the legal and legal principles of legal thinking; perception of the right to an understanding of the fairness of the measure of freedom and equality, reflecting the needs of social development; implementation of the principles of self-regulation of relations with the help of social norms. Therefore, the mechanism of legal regulation of these relations should provide wide opportunities for the realization and protection of the rights and interests of both members / participants and distributors (third parties) in cases stipulated by law. The following theoretical and legal problems are subject to the decision: the problem of the form and essence of relations; the problem of proper legal regulation of relations; problem of the mechanism of legal regulation; the problem of law enforcement and enforcement; the problem of the combination of theory and practice.
У статті розглядається методологія досліджень відносин у непідприємницьких товариствах та установах. Встановлено, що відносини участі у непідприємницьких товариствах та установах слід розглядати через застосування природно-правових засадах праворозуміння; сприйняття права на засадах уявлення про справедливість міри свободи і рівності, що відображує потреби суспільного розвитку; впровадження засад саморегулювання відносин за допомогою соціальних норм. Тому механізм правового регулювання цих відносин має надавати широкі можливості для здійснення та захисту прав та інтересів як членів/учасників, так і дестинаторів (третіх осіб) у випадках, передбачених законом. Вирішенню підлягаю наступні теоретико-правові проблеми: проблема форми та сутності відносин; проблема належного правового регулювання відносин; проблема механізму правового регулювання; проблема правореалізації та правозастосування; проблема поєднання теорії та практики.
Ключові слова:
методологія, непідприємницькі товариства, установи, непідприємницькі відносини
Данильян О. Г. Філософія. Підручник. О. Г. Данильян, О. П. Дзьобань. Харків. Право, 2015. С. 293.
Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 6-е изд. Москва. Изд-во СГУ, 2011. С. 97.
Костицький В. М. Нормативізм як методологія юриспруденції // Філософські та методологічні проблеми права, № 1 (11), 2016. С. 18.
Шевчук Р. М. Методологія наукового пізнання: від явища до сутності // Філософські та методологічні проблеми права, № 1 (11), 2016. С. 42–43.
Лихолат І. П. Актуальні проблеми методології приватного права // Методологія приватного права. Зб. наук. праць (за матеріалами наук.-теорет. конф., м. Київ, 30 травня 2003 р.) / Редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. К.: Юрінком Інтер, 2003. С. 35–36.
Шишка О. Р. Відносини, що регулюються цивільним законодавством України // Приватне право і підприємництво. Збірник наукових праць. Вип. 15, 2016 р. / Редкол.: Крупчан О. Д. (гол. ред.) та ін. К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України, 2016. С. 87.
Борисова В. И. Теоретико-методологические положения учения о юридических лицах // Методология исследования проблем цивилистики. Сб. ст., посвящ. памяти проф. А. А. Пушкина / Под ред. Ю. М. Жорнокуя и С. А. Слипченко. Харьков. Право, 2017. С. 75–76.
Борисова В. И. Теоретико-методологические положения учения о юридических лицах // Методология исследования проблем цивилистики. Сб. ст., посвящ. памяти проф. А. А. Пушкина / под ред. Ю. М. Жорнокуя и С. А. Слипченко. Харьков. Право, 2017. С. 81–89.
Мильнер Б. З. Теория организаций. М. ИНФРА-М, 1998. С. 4.
Кузнєцова Н. С. Розвиток громадянського суспільства та сучасне приватне право України // Приватне право. № 1. 2013. С. 52.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) від 02.11.2004 № 15-рп/2004// Урядовий кур’єр від 17.11.2004 № 219
Рабінович С. П. Юснатуралізм у приватному праві (західноєвропейська традиція): монографія. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. С. 54.
Зозуляк О. І. Непідприємницькі юридичні особи як суб’єкти цивільного права: теоретичний та практичний аспекти. Дис. … докт. юрид. наук. 12.00.03. Київ, 2017. С. 159.
Зозуляк О. І. Непідприємницькі юридичні особи як суб’єкти цивільного права: теоретичний та практичний аспекти. Дис. … докт. юрид. наук. 12.00.03. Київ, 2017. С. 52.
Англо-американський економіст, Лауреат Нобелівської премії з економіки 1991 року [https://uk.wikipedia.org/wiki Рональд_Коуз].
Heico Kerkmeester Methodology: General // Encyclopedia of Law & Economics. P. 384. Режим доступу: http://reference.findlaw.com/lawandeconomics/0400-methodology-general.pdf [дата звернення 24.11.2017].
Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Приватне право як концепт: постановка питання // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України № 1 (2014). С. 76.
Довгерт А., Мережко О. Методологія міжнародного приватного права // Приватне право. 2013. № 1. С. 42–43.
Шишка Р. Б. Методологія досліджень за спеціальністю 12.00.03 // Методологія приватного права (теоретичний дискурс та практичне застосування). Матеріали міжнар. наук.-теорет. конф. (м. Київ, 10 червня 2016 р.). К. НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2016. С. 41.
Данильян О. Г. Філософія. Підручник. О. Г. Данильян, О. П. Дзьобань. Харків. Право, 2015. С. 294–295.
Безклубий І. А. Метафізичний вимір приватного права // Методологія приватного права (теоретичний дискурс та практичне застосування). Матеріали міжнар. наук.-теорет. конф. (м. Київ, 10 червня 2016 р.). К. НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2016. С. 57.
Юркевич Ю. М. Договірні форми об’єднань фізичних та юридичних осіб у цивільному праві України. Дис. … докт. юрид. наук. 12.00.03. Львів. 2017. С. 81.
Рекомендоване посилання:
Кочин В. В. Методологія досліджень відносин у непідприємницьких товариствах та установах [Електронний ресурс] // Ius Privatum (legal doctrine and practice / правова доктрина і практика). 2017. 2. С. 41-50. URL: https://bit.ly/3kZKlyx (Дата звернення: 25.08.2026).
Проблеми адаптації законодавства України в житловій сфері до норм країн Європейського Союзу
[Problemy adaptatsii zakonodavstva Ukrainy v zhytlovii sferi do norm krain Yevropeiskoho Soiuzu]
Галянтич Микола Костянтинович
[Halyantych Mykola]
0000-0003-0346-5308
Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України (Київ)
Academician F. H. Burchak Scientific Research Institute of Рrіvаtе Law and Entrepreneurship of NALS of Ukraine (Kyiv)
Отримано (Recieved)
Прийнято (Accepted)
Опубліковано (Published)
15.10.2017
10.11.2017
20.12.2017
Abstract
The article analyses the procedure of formation of state housing policy towards the principles embodied in Recommendation number 115 of the International Labour Organization on housing for employees of 1961. Analysis of current legislation on housing market and housing and communal services; in order to identify gaps and eliminate contradictions in the current legislation. Found that ensure priority development of the Housing Code of Ukraine, which should focus the general principles of civil law with features that are not marked in the Civil Code of Ukraine, including obligations arising in the construction of housing, transfer bases suitable for living residential apartments in uninhabited, the legal regime of cooperatives and associations of co-owners apartment building, especially the origin and termination of property rights (common property) and other property rights to housing; peculiarities of civil liability of owners and users of apartments (houses), management of a housing stock, differentiation of commercial, social and non-commercial hiring, etc. Adaptation of Ukraine to the EU legislation in the areas of: creating favourable conditions for the integration of Ukraine into the world economy on an equal and mutually beneficial basis.
Keywords:
housing relations, housing, adaptation of legislation, EU law, ECtHR
Анотація
Стаття аналізує порядок формування державної житлової політики у напрямку дотримання принципів закріплених у Рекомендаціях № 115 Міжнародної організації праці щодо житлового будівництва для працівників 1961 року. Аналіз чинних актів законодавства, що стосуються діяльності на ринку житла і житлово-комунальних послуг; з метою виявлення прогалин та усунення протиріч у чинному законодавстві. Встановлено, що забезпечення першочергової розробки Житлового кодексу України, в якому мають бути зосереджені загальні цивільно-правові засади з особливостями, які не відзначені у ЦК України, в т.ч. зобов’язання, що виникають при будівництві житла, підстави переведення придатних для проживання жилих квартир у нежилі, правовий режим ЖБК та товариств співвласників багатоквартирного жилого будинку, особливості виникнення та припинення права власності (спільної власності) та інших речових прав на житло; особливості цивільно-правової відповідальності власників і користувачів квартир (будинків), управління житловим фондом, розмежування комерційного, соціального і некомерційного найму тощо. Адаптація законодавства України до законодавства ЄС у напрямках: створення сприятливих умов для інтеграції економіки України у світову економіку на рівноправній і взаємовигідній основі.
Ключові слова:
житлові відносини, житло, адаптація законодавства, право ЄС, ЄСПЛ
Баклі проти Сполученого Королівства (Case of Buckley v. the United Kingdom): рішення ЄСПЛ від 25 вересня 1996 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Buckley&sessionid=10176725&skin=hudoc-en.
Бук проти Німеччини: рішення ЄСПЛ від 28 квітня 2005 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.
Гіллоу проти Сполученого Королівства (Case of Gillow v. the United. Kingdom): рішення ЄСПЛ від від 24 листопада 1986 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://shr.receptidocs.ru/v3283/?download=1.
Європейська соціальна хартія від 03.05.1996. ETS № 163 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_062.
Житловий кодекс України: проект від 05.11.2010 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=36021.
Загальна декларація прав людини від 10.12.1948 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_015.
Килкэли У., Чефранова Е., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8 Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. М.: Рос. акад. правосудия, 2001.159 с.
Компанія «Кола Ест» та інші проти Франції: Рішення ЄСПЛ від 16 квітня 2002 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SO2551.html.
Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, германия, Италия, Испания, Швейцария, Европейский союз, США, Япония, Бразилия: Учебное пособие. /Сост. В.В.Маклаков, 3-е изд. перераб и доп. М.: БЕК, 2002. 564 с.
Конституція Італії – Comune di Novellara. [Електронний ресурс]. Режим доступу: www.comunedinovellara.gov.it/./visualizzadocumento.aspx
Німецьке цивільне уложення. Текст. [Електронний ресурс]. Режим доступу: rbis-nbuv.gov.ua/./cgiirbis_64.exe?
Німітц проти Німеччини: Рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SO2132.html.
Новоселецький проти України: Ухвала щодо часткової прийнятності від 11 березня 2003 року [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/199 та рішення по суті від 22.02.2005 р. http://www.minjust.gov.ua/?do=d&did=164&sid=about_int_2_1.
Пантелеєнко проти України: Рішення ЄСПЛ від 29 червня 2006 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://khpg.org/index.php?id=1193916739.
Поворозник В., Белінська Я. Можливі напрями удосконалення житлової політики Україні. Додаток до аналітичної записки Досвід житлової політики зарубіжних країн. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://old.niss.gov.ua/Monitor/May08/10.htm
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 року / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України. 2006. № 30. Ст. 260.
Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 р. / Верховний Суд України [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-08.
Про економічні, соціальні і культурні права: Міжнародний пакт ООН від 16.12.1966. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_042.
Про захист прав людини і основоположних свобод: Конвенція від 04.11.1950 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Про судову практику у справах про злочини проти власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 6 листопада 2009 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09.
Прокопович проти Російської Федерації: Рішення ЄСПЛ від 18.11.2004 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.echr.ru/documents/doc/2463418/2463418.htm.
Регулювання конституційний відносин в Німеччині, Характеристика Основного закону ФРН 1949, Загальні відомості про країну. [Електронний ресурс]. Режим доступу:http://nimechchyna.com/regulyuvannya-konstitutsijnogo-vidnosin-v-nimechchini-harakteristika-osnovnogo-zakonu-frn-1949-zagalni-vidomosti-pro-krayinu/
Рекомендация Генеральная конференция Международной организации труда о жилищном строительстве для трудящихся N 115[Електронний ресурс]. Режим доступу:.docs.cntd.ru/document/901766159.
Рішення Європейського суду з прав людини від 2 грудня 2010 року у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України» [Електронний ресурс] . Режим доступу: // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/974_774.
Ромен і Шміт проти Люксембургу: Рішення ЄСПЛ від 25 лютого 2003 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://uazakon.com/documents/date_1e/pg_ijwvsa.htm.
Смірнов проти Росії: Рішення ЄСПЛ від 7 червня 2007 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.sergei-nasonov.narod.ru/Smirnov.doc.
Фінансування соціального захисту у ФРН та його проблеми. Форми соціального захисту у ФРН. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://pidruchniki.com/15800119/finansi/finansuvannya_sotsialnogo_zahistu_frn_yogo_problemi
Чаппел проти Сполученого Королівства: Рішення ЄСПЛ від 30 березня 1989 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.coe.kiev.ua/putivnn/f_013.htm.
Шестая сессия (1991) Замечания общего порядка, принятые Комитетом ООН экономическим, социальным и культурным правам № 4. [Електронний ресурс]. Режим доступу: www2.ohchr.org/english/issues/housing/./CG4_ru.pdf
Рекомендоване посилання:
Галянтич М. К. Проблеми адаптації законодавства України в житловій сфері до норм країн Європейського Союзу [Електронний ресурс] // Ius Privatum (legal doctrine and practice / правова доктрина і практика). 2017. 2. С. 26-40. URL: https://bit.ly/3kXTasM (Дата звернення: 25.08.2026).
Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України (Київ)
Academician F. H. Burchak Scientific Research Institute of Рrіvаtе Law and Entrepreneurship of NALS of Ukraine (Kyiv)
Отримано (Recieved)
Прийнято (Accepted)
Опубліковано (Published)
14.10.2017
05.11.2017
20.12.2017
Abstract
Information is the most valuable product, since the very possession of it, its usage ensures the effective functioning of the entity. The most common threats to the business entities’ information security are: disclosure of secret and confidential information, its abduction, destruction and illegal usage. There are two types of security threats for information: internal and external. External malicious actions include copying valuable documents (also called as hijacking files) and reporting information to rival companies, while the most common internal threats are theft, virus infections, or corrupted files by company employees. Computer crime is one of the most dangerous invasions on enterprise security. The direct object of this type of invasion can be both information and computer programs themselves. Computer viruses represent a great danger. Provision of information security at the appropriate level is possible only when the information component of economic security is an integral part of the management process of the entity.
Keywords:
safety, information, competition, trade secrets
Анотація
У статті розглядаються проблемні питання пов’язані з інформаційною безпекою суб’єктів господарювання
Цимбалюк В. С. Окремі питання щодо визначення категорії «інформаційна безпека» у нормативно-правовому аспекті // Правове, нормативне та метрологічне забезпечення системи захисту інформації в Україні. 2004. № 8. С. 30–33.
Гуцу С. Ф. Правові основи інформаційної діяльності: навчальний посібник. Х.: Нац. аерокосм. ун-т «Харк. авіац. ін-т», 2009. 48 с.
Литвиненко О. В. Проблеми забезпечення інформаційної безпеки в пострадянських країнах (на прикладі України та Росії): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. політ. наук: спец. 23.00.04. К., 1997. 18 с.
Сороківська О. А. Інформаційна безпека підприємства: нові загрози та перспективи. Режим доступу: http:///nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vchnu_/032-035.pdf. (дата звернення 20.09.2017).
Качан О. І. Інформаційна безпека підприємства в умовах глобалізації. Режим доступу: https://conf.ztu.edu.ua/wp-content/uploads/2017/09/234.pdf. (дата звернення 12.09.2017).
Захист комерційної таємниці в трудових відносинах // http://www.krapka.org.ua (дата звернення: 28.10.2016).
Яфонкін А. О., Климко В. С. Окремі проблеми комерційної таємниці суб’єктів господарювання у договірних відносинах в Україні. Режим доступу: https://C:/Users/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B0/Downloads/11147-28932-1-SM%20(2).pdf. (дата звернення: 18.07.2017).
Про комерційну таємницю: наказ № 35. – Київ, 2011 [Електронний ресурс]: URL: http://pravnik.at.ua/news/2011-01-15-214 (дата звернення: 28.10.2016).
Перевалова Л. В. Захист конфіденційної інформації:проблеми та шляхи вирішення. Режим доступу: http://www.kpi.kharkov.ua/archive/% pravo5.pdf (дата звернення: 03.09.2017).
Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. Справочник. М.: Новый Юрист, 1998. 256 с.
Рекомендоване посилання:
Черненко О. А. До питання інформаційної безпеки суб’єктів господарювання [Електронний ресурс] // Ius Privatum (legal doctrine and practice / правова доктрина і практика). 2017. 2. С. 21-25. URL: https://bit.ly/2S9wnhl (Дата звернення: 24.08.2026).
