Abstract

The article deals with the methodology of relations research in non-entrepreneurial societies and foundations. It has been established that relations of participation in entrepreneurial societies and foundations should be considered through the application of the legal and legal principles of legal thinking; perception of the right to an understanding of the fairness of the measure of freedom and equality, reflecting the needs of social development; implementation of the principles of self-regulation of relations with the help of social norms. Therefore, the mechanism of legal regulation of these relations should provide wide opportunities for the realization and protection of the rights and interests of both members / participants and distributors (third parties) in cases stipulated by law. The following theoretical and legal problems are subject to the decision: the problem of the form and essence of relations; the problem of proper legal regulation of relations; problem of the mechanism of legal regulation; the problem of law enforcement and enforcement; the problem of the combination of theory and practice.

Анотація

У статті розглядається методологія досліджень відносин у непідприємницьких товариствах та установах. Встановлено, що відносини участі у непідприємницьких товариствах та установах слід розглядати через застосування природно-правових засадах праворозуміння; сприйняття права на засадах уявлення про справедливість міри свободи і рівності, що відображує потреби суспільного розвитку; впровадження засад саморегулювання відносин за допомогою соціальних норм. Тому механізм правового регулювання цих відносин має надавати широкі можливості для здійснення та захисту прав та інтересів як членів/учасників, так і дестинаторів (третіх осіб) у випадках, передбачених законом. Вирішенню підлягаю наступні теоретико-правові проблеми: проблема форми та сутності відносин; проблема належного правового регулювання відносин; проблема механізму правового регулювання; проблема правореалізації та правозастосування; проблема поєднання теорії та практики.

References

1. Данильян О. Г. Філософія. Підручник. О. Г. Данильян, О. П. Дзьобань. Харків. Право, 2015. С. 293.
2. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 6-е изд. Москва. Изд-во СГУ, 2011. С. 97.
3. Костицький В. М. Нормативізм як методологія юриспруденції // Філософські та методологічні проблеми права, № 1 (11), 2016. С. 18.
4. Шевчук Р. М. Методологія наукового пізнання: від явища до сутності // Філософські та методологічні проблеми права, № 1 (11), 2016. С. 42–43.
5. Лихолат І. П. Актуальні проблеми методології приватного права // Методологія приватного права. Зб. наук. праць (за матеріалами наук.-теорет. конф., м. Київ, 30 травня 2003 р.) / Редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. К.: Юрінком Інтер, 2003. С. 35–36.
6. Шишка О. Р. Відносини, що регулюються цивільним законодавством України // Приватне право і підприємництво. Збірник наукових праць. Вип. 15, 2016 р. / Редкол.: Крупчан О. Д. (гол. ред.) та ін. К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України, 2016. С. 87.
7. Борисова В. И. Теоретико-методологические положения учения о юридических лицах // Методология исследования проблем цивилистики. Сб. ст., посвящ. памяти проф. А. А. Пушкина / Под ред. Ю. М. Жорнокуя и С. А. Слипченко. Харьков. Право, 2017. С. 75–76.
8. Борисова В. И. Теоретико-методологические положения учения о юридических лицах // Методология исследования проблем цивилистики. Сб. ст., посвящ. памяти проф. А. А. Пушкина / под ред. Ю. М. Жорнокуя и С. А. Слипченко. Харьков. Право, 2017. С. 81–89.
9. Мильнер Б. З. Теория организаций. М. ИНФРА-М, 1998. С. 4.
10. Кузнєцова Н. С. Розвиток громадянського суспільства та сучасне приватне право України // Приватне право. № 1. 2013. С. 52.
11. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) від 02.11.2004 № 15-рп/2004// Урядовий кур’єр від 17.11.2004 № 219
12. Рабінович С. П. Юснатуралізм у приватному праві (західноєвропейська традиція): монографія. – К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. С. 54.
13. Зозуляк О. І. Непідприємницькі юридичні особи як суб’єкти цивільного права: теоретичний та практичний аспекти. Дис. … докт. юрид. наук. 12.00.03. Київ, 2017. С. 159.
14. Зозуляк О. І. Непідприємницькі юридичні особи як суб’єкти цивільного права: теоретичний та практичний аспекти. Дис. … докт. юрид. наук. 12.00.03. Київ, 2017. С. 52.
15. Англо-американський економіст, Лауреат Нобелівської премії з економіки 1991 року [https://uk.wikipedia.org/wiki Рональд_Коуз].
16. Heico Kerkmeester Methodology: General // Encyclopedia of Law & Economics. P. 384. Режим доступу: http://reference.findlaw.com/lawandeconomics/0400-methodology-general.pdf [дата звернення 24.11.2017].
17. Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Приватне право як концепт: постановка питання // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України № 1 (2014). С. 76.
18. Довгерт А., Мережко О. Методологія міжнародного приватного права // Приватне право. 2013. № 1. С. 42–43.
19. Шишка Р. Б. Методологія досліджень за спеціальністю 12.00.03 // Методологія приватного права (теоретичний дискурс та практичне застосування). Матеріали міжнар. наук.-теорет. конф. (м. Київ, 10 червня 2016 р.). К. НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2016. С. 41.
20. Данильян О. Г. Філософія. Підручник. О. Г. Данильян, О. П. Дзьобань. Харків. Право, 2015. С. 294–295.
21. Безклубий І. А. Метафізичний вимір приватного права // Методологія приватного права (теоретичний дискурс та практичне застосування). Матеріали міжнар. наук.-теорет. конф. (м. Київ, 10 червня 2016 р.). К. НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2016. С. 57.
22. Юркевич Ю. М. Договірні форми об’єднань фізичних та юридичних осіб у цивільному праві України. Дис. … докт. юрид. наук. 12.00.03. Львів. 2017. С. 81.