Ілларіонов Олександр Юрійович
Стаття розглядає засоби протидії «приватним рекодифікаціям» в контексті модернізації господарського законодавства. Стверджується, що у науки господарського та цивільного права схожі проблеми: застарілість положень стрижневих актів – галузевих кодексів. Суспільство (в т.ч. правова спільнота) мала винести з процесів кодифікації досвід як не повторити помилки, але політична складова цього процесу, а саме нерозвиненість громадянського суспільства, класовість юридичної спільноти, відверта безкарність за деструктивну діяльність, за викривлення вектору інтеграції держави й правової системи, наявність амбіцій «здійснити те, що не здійснили вчителі» і, головне, адміністративний ресурс знов і знов підіймають зі смітника історії декодифікаційні спроби щодо господарського законодавства (як у старі радянські часи) та окозамилювальні «альтернативи» у вигляді концепцій, «приватних рекодифікацій», провокаційних законопроєктів та продукування інформаційного сміття. «Приватні рекодифікації» (орієнтовані на державу-агресора), рівно як і політичні популістські обіцянки, які прямо порушують міжнародні зобов’язання перед ЄС, СОТ та іншими партнерами з постійної групи підтримки України, можуть слугувати ще одним «мінусом» у таких чутливих темах, як надання різнобічної допомоги державі (у питаннях судової реформи, адаптації правової системи до європейських стандартів тощо), реалізації інтеграційних прагнень, закладених в Конституції України.
Ключові слова: рекодифікація; «приватна рекодифікація»; модернізація господарського законодавства; господарські відносини; комерційні відносини; цивільні відносини.
Рекомендоване посилання:
Ілларіонов О. Ю. Засоби протидії «приватним рекодифікаціям» в контексті модернізації господарського законодавства [Електронний ресурс]. // Ius Privatum (legal doctrine and practice / правова доктрина і практика). 2021. № 1-2. С. 33-42. URL: https://bit.ly/3KVg9BG (Дата звернення: 26.12.2024).
